Der Foto-Thread

andi2 schrieb:

beim Rest wird eine Unschärfe belassen (oder bilde ich mir das ein).
 

andi2 schrieb:

Bei dem Foto, wo sich die Blaumeise gerade in die Luft wirft, stimmt einfach alles. Die Meise ist seitlich, leicht von vorn zu sehen, 

Sicher ist die Rohaufnahme grösser, sodass man einen Ausschnitt herausschneiden könnte. Etwa so:

Das könnte evtl. noch spektakulärer sein, wenn die Meise grösser im Bild ist. Ich denke, das Bild könnte man sogar auch vermarkten bei einer Fotoagentur für Naturfotos.

Andreas schrieb:

Mit den neuen Spiegellosen Kameras ist das was ganz anderes z.B. Nikon Z9 bis zu 120 Bilder / Sek. Verschlusszeiten von 1/32000 sek.
Bei meiner Kamera ist bei 6 Bilder die Sekunde sowie 1/4000 Sek schon Schicht im Schacht. Ist aber auch nie eine Kamera für Highspeed gewesen, da sind andere viel besser.
 

grafkrokolinsky schrieb:

Ratman schrieb:

grafkrokolinsky schrieb:

Das eine weis ich schon, geht nur mit Digitalkamera! Analog Fehlanzeige!

Ich habe mal ein paar Beiträge zu Astro-Photografie gelesen, jedoch ist mir der finanzielle Aufwand zu hoch und außerdem muss man wegen der Lichtverschmutzung in den Städten und stadtnahen Gebieten für gute Aufnahmen viel reisen, um gute Aufnahmen machen zu können. Nichts für mich...







 

Lichtverschmutzung ist daaaaas Stichwort! Noch besser Luftverschmutzung!!
Ich habe, als ich noch bei Mutter wohnte, lange Zeit im Speicher mein Spiegelteleskop aufgebaut. Berichte mal getrennt darüber.
Damals war es noch nicht so schlimm mit Umweltverschmutzung! Heute brauchst du in der Großstadt mit besseren Fernrohr keine größere Himmelsbeobachtung mehr durchführen. Wäre rausgeworfenes Geld! Feldstecher reicht für einfache Beobachtung! Der Grund, die Helligkeitsabstrahlung zum Firmament, Schlieren und verschwommene Bilder durch die Wärmeabstrahlung und Großstadtdunst. Die Luftschlieren wirken wie schwache Linsen und verzerren das ganze Bild. Je stärker die Vergrößerung, desto verschwommener das Bild! Es schwimmt direkt davon, und deshalb genaue Vergrößerung und Abbildung der Objekte unmöglich! Eiskalter Wintertag, dass es dir die Finger und Zehen zusammenzieht, dann ist das Bild klar und man kann entsprechend mit Vorsatzlinsen vergrößern. Niemals einen Refraktor verwenden, außer man wohnt in der Einöde oder hoch am Gipfel! Effekt wie bei einen Lichtstarken Objektiv, zu einen 2,8er, oder gar 3,5er wie es früher bei den Kameras gab! (Unterschied Spiegelteleskop zu Refraktor)
Meine letzte Milchstraße habe ich vor ca.40-50 Jahre am Zugspitzplateau gesehen! Bei völlig reiner kalter, frostiger Luft und natürlich nachts! Ein überwältigender Anblick! Der Frost und die Feuchtigkeit dazu, Bart, Wimpern alles mit einer Eisschicht überzogen! Aber der Blick zum Firmament ist mir nach so langer Zeit so in Erinnerung, als wär‘s gestern gewesen!
Ich war in der Münchener Volkssternwarte, Blick zum Himmel, hätte ich mir ersparen können, Vergrößerung dasselbe wie daheim!
Warum?  Weil der Dunst gar keine größere Beobachtung mit stärkerer Linse zuließ!
Aber eines muß ich sagen, wenn du die Objekte-Mond, Mars, Jupiter, Venus und auch Sonne (mit separaten Projektionsschirm)-mal gesehen hast, es läßt dich nie mehr los!
Und den Satz „der Mensch ist die Krone der Schöpfung“, den schiebst du in die Abteilung „lächerlich“ bzw. absurd!
Übrigens schreibt man diese Anschauung der Bibel zu, aber weder im AT noch im NT ist davon die Rede!
Also von wem stammt sie? Vom Menschen selbst!!!