Welche Begleitung habt ihr heute am Arm?

Andreas schrieb:

grafkrokolinsky schrieb:

Und ruhig näher rangehen!

 

Nein eben nicht, wenn nötig kann er das Bild noch ein wenig beschneiden.

Andreas, du widersprichst dir selbst!
Schaue dir deine Bilder an, und dagegen viele andere!
Bei dir ist die Uhr formatfüllend, und auf das ganze „schmückende Beiwerk“ wird verzichtet!
Und das finde ich richtig! Die Uhr soll doch der Mittelpunkt sein und dominierend. Die ganze Staffage dazu finde ich total überflüssig!
Ich habe früher auch allen möglichen Heckmeck noch in‘s  Bild reingebracht, schon seit geraumer Zeit nicht mehr.
Sieh dir das Bild an, es ist von einen Industrie-Fotografen, und sehr gut in Szene gesetzt wie ich finde!



Letzten Endes war dieser Text für meinen Gesinnungswandel ausschlaggebend, er ist von andi:

„Ich bin immer am experimentieren. Ich bin dazu übergegangen, die Uhr meist ohne alle Beigaben zu fotografieren. Oft finde ich Schwarz als Hintergrund am besten. Für die Fotos der Taschenuhren von vorn hab ich mir eine schwarz ausgeschlagene frühere Weinkiste gebastelt mit kurzem schwarzem Sockel am Boden. Die Taschenuhr, die fotografiert werden soll, wird mit einem Klumpen Rodico (Uhrmacherknete) auf den Sockel gepappt. Sie schwebt also in der Luft vor schwarzem Hintergrund. So zeichnet sich die Kontur scharf ab und an dem Bild muss nicht viel retuschiert werden.
Bei anderen Bildern trenne ich die Uhr vom Hintergrund, bearbeite beides getrennt und füge es wieder zusammen.“

 

Und hier die Jaragar, für jeden gut erkenntlich!
 

Jürgen0510 schrieb:

Keine echte aber wenigstens China. 

 

Wenn er das Bild zerschneidet, so hat er trotzdem eine Uhr wieder im Miniformat.
Anschaungsmaterial im positiven Sinn, sind die abgebildeten Uhren von Andreas, und meine letzte Jaragar.

Jürgen0510 schrieb:

Guten Morgen zusammen, 
bin kein Mensch der vielen Worte.
Deshalb einfach ein Bild der Uhr.
Schönen Sonntag noch.

Dieses Format ist ideal, denn man soll ja auch noch etwas von der Wirkung der Uhr am Arm sehen!
Da muß ich mich selber etwas korrigieren, mit meiner „Totalen“ (Ansicht)

grafkrokolinsky schrieb:

Andreas, du widersprichst dir selbst!
 

Das finde ich nicht Es ging dabei doch nicht um Ästhetik, sondern rein um die technische Frage, bei welchem Abstand die Kamera scharf fokussiert

Was ein gutes Uhrenfoto ausmacht, ist Geschmackssache, da hat jeder so seine eigenen Vorstellungen

grafkrokolinsky schrieb:

Wenn er das Bild zerschneidet, so hat er trotzdem eine Uhr wieder im Miniformat.


 

Wieso das denn? Von mir geschnitten und was soll daran Miniformat sein?
 

Wunderbar!
Aber das ist meiner Ansicht nicht „geschnitten“, sondern vergrößert!!
Wenn ich mit meiner Anschauung dazu verkehrt liege, dann bitte mich aufklären.
(Kann leicht sein, dass mir meine verfluchten Ischias-Schmerzen das Gehirn vernebeln!)
Im übrigen ist diese Darstellung der Uhr in meinen Augen optimal.

Ich habe das Bild nur in voller Größe angezeigt und dann einen Screenshot von der Uhr gemacht.

Wie auch immer, heute starte ich mit:
 
 
Seiko SNDF87P1 🐼 

Moin zusammen.

Lasst uns bitte die Diskussion um den richtigen Abstand beim Fotografieren (die ich selbst angezettelt hatte, mea culpa) hier beenden. Ich erstelle dazu einen eigenen Thread
 

Meine Fotos sorgen für Gesprächsstoff. 
Aber bitte nicht anfangen zu streiten deswegen.

Steeldive SD 1975 "Tuna"

Heute eine Rolex aus China.

>>> Bild entfernt, Verstoß gegen Forenregel 2.1.4, der Admin <<<

Besser Du löscht das Bild Jürgen. 
Nicht ganz konform mit den Regelwerk hier.😉

Spazieren mit der Boldr
 
BOLDR Odyssey Bronze SW Edition

Liebe Freunde,

noch ein paar Zeilen von mir.
Nichts liegt mir ferner, als dass es über die richtige Präsentation der Uhr zu großen Meinungsverschiedenheit kommt.
So wie ich das sehe, arbeitet ihr mit einer Bildbearbeitungs-Software, und da stellt sich halt verschiedenes anders dar, als ich es gewohnt bin. Die hauseigene Mac-Software bietet nur das minimalste an, und das hat auch für meine Zwecke bisher ausgereicht.
Jürgen braucht deswegen keine Angst zu haben, wir streiten uns bestimmt nicht über die Uhrenbilder, aber man hat halt öfters verschiedene Ansichten, und darüber kann man ja sachlich reden.  
Ausserdem machen mir die Ischias-Schmerzen dermaßen zu schaffen, das ich heute sowieso nichts vernünftiges mehr zusammen bringe!

Ob jetzt nah oder fern, die Uhr ich zeig sie gern!
Swatch IRONY, Body & Soul

 

Und hier gleich noch eine, Gigandet 



Und jetzt muß ich etwas Off-Topic werden:
Zum Hintergrund, beide Uhren haben als Background eine Marmor-Tischplatte aus persischen Onyx, im letzten Bild besser zu sehen.
(Und von mir bewusst die Gigandet Uhr, 2. Bild, mehr am Rande abgebildet). Dieser Marmor aus Afghanistan hat eine wunderbare Maserung mit Quarzglimmer durchsetzt, der den Marmor ein sehr schönes Leuchten und Glitzern verleiht. Leider kommt das auf den Bildern nicht so richtig zum Ausdruck. Und das interessante dabei, an Marmor besteht heute (fast) kein Interesse mehr, früher als Couchtisch in jeden Wohnzimmer. Der Preis für meinen großen, ovalen Tisch damals 1600.-DM, gekauft über EBay- Auktion (nur ein Gebot, meines!) zum Preis von 45.-Euro! Der Marmor existiert seit dem Erdzeitalter Quartär, das jüngste Zeitalter, ca. 2,6 Millionen Jahre alt, und bis heute bestehend. Er besteht aus den Mineral Calcit oder auch Aragonit, und gehört zu den Sedimentgesteinen. Der Glimmer von den ich schrieb, besteht aus kristallinen Sinterkalk.

Hier der Marmor als große Platten gelagert, und zur Verarbeitung bereitgestellt. Man sieht die schöne Maserung!

Tandorio MAS62
 

Edit: Aufnahme per Handy ohne Bildbearbeitungssoftware (wobei die Software intern schon das ein oder andere korrigiert )
Hochgeladen diesmal auch per Handy und nicht wie sonst mit dem Rechner, daher auch die Größe des Fotos

Die kann man lieben oder hassen aber man muß ihr lassen, daß sie auf jeden Fall ein eigenständiges Design hat und ein Hingucker ist

 
 
Bulova Accutron II Alpha 96A155

Curren M8224

 

 

Ich sach jetzt nix